El portavoz parlamentario de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC), Luis Campos, ha denunciado este martes que la propuesta del presidente del Gobierno, Fernando Clavijo, de ligar el aumento del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a la mejora de la productividad “es una perversión, que afecta además a las familias más vulnerables y con menor poder adquisitivo”.

Durante la sesión de control al Gobierno del pleno de este martes, Luis Campos preguntó al presidente sobre sus expectativas para que se haga realidad la petición a la CEOE de incrementar los salarios.

Clavijo señaló que hay que propiciar el “caldo de cultivo” para que en la concertación social y en los convenios colectivos se contemple esta subida salarial, y añadió que “precisamente ese es el debate que van a tener sobre la productividad dentro del Consejo Asesor del presidente y en el foro que se establezca para poder trabajar a este respecto”.

Clavijo incidió en que “este tiene que ser el marco para poder hablar de productividad, valor añadido, subida de los salarios y del absentismo laboral”. “Creo que podemos comenzar un buen trabajo en el que nos gustaría que participasen todas las fuerzas políticas del Parlamento para trabajar en esa línea”, agregó el presidente.

Señaló, también, que a pesar de la subida del salario mínimo interprofesional, la renta y la capacidad de gasto de las familias ahora es “menor” que antes. Por tanto, considera que vincular la subida de los salarios al IPC “es un error”, de ahí que proponga que este incremento esté vinculados a la productividad, en la medida que el trabajador pueda aportar, para que los salarios “suban más”.

Campos observó importantes “contradicciones y simplezas” del jefe del Ejecutivo de las derechas canarias al situar la responsabilidad de la pérdida del rendimiento laboral exclusivamente en el ámbito de los trabajadores sin tener en cuenta la productividad del capital.

El parlamentario de NC-BC dudó de la capacidad de Clavijo de mantener “firme” esa posición ante sus “contradicciones y simplezas” previas a la feria turística de Madrid. Se refería a la propuesta, hecha ante la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD), de ligar el aumento del SMI a la mejora de la productividad. “Ahí sí que no podemos estar de acuerdo”, denunció Luis Campos.

Primero, tal y como señaló, por descargar la responsabilidad “exclusiva” de la pérdida del rendimiento en los trabajadores, obviando al capital, es decir, a la responsabilidad del empresario. “Más criticable”, reprochó el diputado de NC-BC, por “culpabilizar así a los trabajadores más vulnerables, con menor poder adquisitivo”.