COMUNICADO DE LOS VECINOS DE LAS VIVIENDAS 90 y 91
Los vecinos de la calle MEXICO y calle HISPANIDAD y las asociaciones VIRGEN DE LA PEÑA Y VIRGEN DE FATIMA en respuesta al desamparo en que los han colocado mediante engaño primero y mediante burdas mentiras expresadas en los medios por los responsables municipales del AYUNTAMIENTO DE PUERTO DEL ROSARIO relativas a las ya cansinas ilegalidades cometidas en la solicitud primero , otorgamiento y revisión técnica de la licencia de OBRA MENOR después ( asi llama el concejal de URBANISMO a un PROYECTO de ingeniería de 1 año de ejecución de 2,5 km de recorrido y 2,2 millones de euros de presupuesto más los incrementos habituales), licencia para canalizaciones de GAS Y PRODUCTOS PETROLIFEROS exponen:
Es llamativo que teniendo como se dice el proyecto de DISA el placet de UTILIDAD PUBLICA por el gobierno de CANARIAS (2014) se retire la concesión por la demarcación de COSTAS ( la declaración de utilidad pública parece ser que¿ solo obliga a los vecinos y no a todas las instituciones? LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA estipula: TODAS LAS ADMNISTRACIONES PUBLICAS Y SUS ENTES DESCENTRALIZADOS ejercerán sus funciones con la debida diligencia y con la independencia necesaria en la mejor prestación de servicios PERO CON EL ESTRICTO SOMETIMIENTO Y OBSERVACION DE LAS LEYES Y NORMAS EN SUS ACTOS , ESPECIALMENTE LAS DE LA PROPIA CARTA MAGNA ( ¿NO LES SUENA UTILIDAD PUBLICA,SALUD, INTEGRIDAD FISICA NI SEGURIDAD JURIDICA?
Que es una verdad a medias la negociación que se dijo se DEBIA llevar a cabo con RESERVA entre el SR ALCALDE y la empresa DISA s.a.( más bien comieron y bebieron sin RESERVA parece a la salud de los vecinos DE LAS 90 Y 91 en TETIR).
Que es una verdad a medias que el grupo de gobierno haya hecho o intentado algo para
remediar el agravio cometido con los vecinos ( más bien ha intentado desacreditar nuestra
lucha justa ( el último episodio el pasado viernes dia 18 en ONDA FUERTEVENTURA por
medio del concejal de URBANISMO con amenazas de requerimiento incluidas )
Que es una verdad a medias que EL TRAZADO sea el de menor impacto y riesgo posible (no hay estudios al respecto por parte de dicha empresa ni del AYUNTAMIENTO).
Que es una verdad a medias que DISA ha ganado demandas en sentencia para obrar decualquier forma sin respetar la legalidad vigente según su propio proyecto. La sentencia vacontra la desocupación de la via publica y no cuestiona por que no lo OBJETO así el
AYUNTAMIENTO la posible nulidad de la misma por vicios notorios DEL PROYECTO que
derivan en daños a terceros.
Que es una verdad a medias que las casas están deterioradas por mal mantenimiento( LOS
DEFECTOS ESTRUCTURALES DE OBRA NO CONLLEVAN MANTENIMIENTO SINO
REHABILITACION y su enmascaramiento con un encalado y pintura si que es un delito de
ocultación de graves consecuencias posibles que es lo que nos hicieron hace años ) las 90 y 91 ante tal desamparo y engaño hemos puesto los hechos en conocimiento de la
FISCALIA , SOLICITANDO AUXILIO JUDICIAL ante lo que estimamos es un ataque a los derechos fundamentales de los vecinos con el agravante de ser VULNERADOS por quien debe defender su integridad y seguridad siendo una posible DESVIACION Y ABUSO DE PODER.
El Ayuntamiento capitalino obligado a cumplir la sentencia a favor de la Disa
