Suspendido el debate de un punto del pleno del Ayuntamiento de La Oliva por mandato judicial. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Las Palmas ha obligado al Ayuntamiento de La Oliva a suspender el debate y por tanto retirar del orden del di?a la propuesta realizada por Coalicio?n canaria La Oliva y Nueva Canarias. Esta petición solicitaba al Pleno Municipal que decidiese el pase al grupo de no adscritos y la perdida de sus competencias delegadas de la concejal de Contratacio?n, Transparencia y Disciplina Urbani?stica y Medioambiental, Mari?a del Carmen Cabrera.
Esta decisio?n judicial choca frontalmente con las intenciones de los convocantes de la sesio?n plenaria que pretendi?an sumar a su falso mensaje de que “la oposicio?n habi?a tomado el control del gasto en el ayuntamiento” el de “la oposicio?n se convierte en o?rgano judicial y considera que puede asumir el papel de juez, fiscal y jurado”.
Al estar judicializada en la vi?a penal la presunta renuncia de la Concejal a su militancia en Podemos, la justicia entiende a tenor de la resolucio?n que el Ayuntamiento, en este caso la oposicio?n, no puede dictar una sentencia sobre un caso que se encuentra en tra?mite de diligencias.
Para el equipo de gobierno municipal “Este Pleno solicitado por la oposicio?n teni?a un doble objetivo, bien claro, a tenor de los puntos que recogi?a; por un lado, paralizar la gestio?n municipal y por otro en base a lo que se solicita en el segundo punto del orden del di?a que plantearon, garantizar el apoyo del concejal de Nueva Canaria al bloque de la oposicio?n”. El segundo punto del orden del di?a recoge que el Ayuntamiento pague un sueldo al concejal de Nueva Canaria, Oliver Cristian Gonza?lez Cabrera, sin ninguna lo?gica ni disposicio?n de cara?cter municipal que lo avalase.
Suspendido el debate de un punto del pleno del Ayuntamiento de La Oliva por mandato judicial. A la espera de la celebracio?n del pleno solicitado por la oposicio?n que debe celebrarse el 5 de mayo el equipo de gobierno considera “que los vecinos de La Oliva no entendera?n que nos reunamos 21 concejales, u?nica y exclusivamente, para decidir que un concejal de la oposicio?n que ya en durante esta legislatura tuvo las retribuciones que le correspondi?an por un acuerdo suscrito entre los grupos poli?ticos sea ahora beneficiario de un sueldo pagado por todos los vecinos y que ni organizativa ni reglamentariamente le corresponde”.